🔕☙🐖
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中kaiyun,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⛪(撰稿:利乐烁)创新高!上半年铁路完成固定资产投资3373亿元
2024/07/19令狐中诚♟
浙江景宁推独木舟河流旅行 感受畲族文化独特魅力
2024/07/19闵紫翰🚡
全国人民代表大会常务委员会任免名单
2024/07/19褚琛娅✁
学习困难门诊,不是提分的灵丹妙药!
2024/07/19卓月松🏈
欧洲企业看好中国市场前景(环球热点)
2024/07/19柯国秀❻
邮储银行天津分行成功发放首笔“邮科贷”业务
2024/07/18金刚芝🚃
人民网三评“英烈保护”之一:伟大崇高,不容消解
2024/07/18国琼嘉🍝
俄罗斯新罗西斯克举办冰上帆船锦标赛
2024/07/18解克亨g
海信智慧社区“样板间”:刷脸就能坐电梯垃圾分类靠智能
2024/07/17柯容晴v
那些让我们温暖的公益之光 回顾2020年济宁福彩公益“高光时刻”
2024/07/17庾强娅🎦